Ketua Forum Komunikasi Putra Putri Angkatan Laut (FKPPAL) Ariadi (DOKUMEN ISTIMEWA)

Putusan MKD Atas Ketua MPR Sangat Aneh, Janggal, dan Dipaksakan

Komentar
X
Bagikan

JAKARTA, PARLE.CO.ID — Ketua Forum Komunikasi Putra Putri Angkatan Laut (FKPPAL) Ariadi menegaskan putusan Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) DPR yang menjatuhkan sanksi ringan berupa teguran tertulis kepada Ketua MPR Bambang Soesatyo sangat aneh, janggal, dan sangat dipaksakan. Bahkan, MKD terbukti melanggar Peraturan DPR Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Beracara Mahkamah Kehormatan DPR.

“Putusan MKD DPR yang memutuskan Ketua MPR dinyatakan melanggar kode etik dan dijatuhkan sanksi teguran tertulis terkesan dipaksakan. Putusan tersebut dibuat sama sekali tidak didasarkan bukti dan fakta yang ada, di mana Ketua MPR tidak pernah menyatakan “seluruh partai politik telah setuju melakukan amandemen UUD 1945” seperti yang dituduhkan pelapor. Tetapi Ketua MPR menyatakan “kalau seluruh partai politik telah setuju melakukan amendemen UUD 1945. Jadi ada kata ‘kalau/jika’,” ujar Ketua Forum Komunikasi Putra Putri Angkatan Laut (FKPPAL) Ariadi di Jakarta, Senin (24/6/2024).

Ariadi menjelaskan, berdasarkan Peraturan DPR Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Beracara Mahkamah Kehormatan DPR pasal 24 ayat 5 disebutkan, “Jika Teradu tidak memenuhi panggilan MKD sebanyak tiga kali tanpa alasan yang sah, MKD melakukan rapat untuk mengambil keputusan tanpa kehadiran Teradu”. Sementara Bamsoet baru sekali dilakukan pemanggilan oleh MKD.

“Ketua MPR baru sekali dipanggil MKD pada 20 Juni 2024 melalui surat panggilan MKD tertanggal 19 Juni 2024. Ketua MPR tidak hadir karena sudah ada kegiatan lain yang direncanakan sebelumnya. Ketua MPR juga sudah mengirimkan surat pemberitahuan ketidakhadiran ke MKD. Nah, baru sekali dipanggil sudah langsung diputuskan bersalah. Ada apa sampai MKD harus terburu-buru memutuskan hal tersebut?” tanya Ariadi.

Ariadi menambahkan, secara substansi UU, MKD juga tidak bisa menyidangkan Ketua MPR. Sesuai pasal 81 UU Nomor 17 Tahun 2014 tentang MPR, DPR, DPRD dan DPD (MD3), bahwa kewenangan MKD dibatasi hanya menyangkut kewajiban pelaksanaan tugas sebagai anggota DPR. Meskipun MPR terdiri atas unsur anggota DPR dan anggota DPD, MKD tidak memiliki kewenangan untuk memeriksa pimpinan MPR.

“Artinya, MKD DPR tidak dapat memeriksa pimpinan MPR dan anggota MPR saat mewakili lembaga dalam melaksanakan tugas dan fungsinya. Pak Bambang Soesatyo jelas saat mengatakan: “kalau seluruh partai politik setuju melakukan amandemen UUD NRI 1945″, dalam kapasitas sebagai Ketua MPR. MKD tidak tepat memeriksa, apalagi menjatuhkan sanksi kepada Ketua MPR. Secara legalitas hukum, putusan MKD batal demi hukum dan tidak berlaku,” imbuh Ariadi. (P-01)

Loading

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *